Novosti

Serbskiй politik: Mы ne možem ponяtь, počemu Zapad tak platit nam za dobro

Serbskiй politik: Mы ne možem ponяtь, počemu Zapad tak platit nam za dobro

O borьbe Serbii za sohranenie Kosovo, osobom meste, kotoroe Moskva zanimaet sredi vnešnepolitičeskih partnerov Belgrada, o tom, počemu Kosovo — эto Serbiя, a Krыm — эto Rossiя, v intervью EADaily rasskazad glava parlamentskoй frakcii serbskogo dviženiя «Dveri» Boško Obradovič.


* Gospodin Obradovič, Vы vmeste s kollegoй-deputatom ot dviženiя «Dveri» Ivanom Kostičem i direktorom Centra geopolitičeskih issledovaniй Draganoй Trifkovič bыli učastnikami nedavno zaveršivšegosя Četvertogo эkonomičeskogo foruma v Яlte. Serbiя oficialьno ne priznala Krыm častью Rossiйskoй Federacii iz-za Kosovo i Metohii. Kak, po-Vašemu, vossoedinenie Krыma s Rossieй sootnositsя s odnostoronnim provozglašeniem nezavisimosti Kosovo?


- Čto kasaetsя dviženiя «Dveri», to u nas s momenta vossoedineniя Krыma s Rossiйskoй Federacieй ne bыlo ni maleйših somneniй, čto rečь idet o narodnom voleizъяvlenii, o tom, čto graždane Krыma na referendume v absolюtnom bolьšinstve vыskazalisь za эto vossoedinenie. Po našemu mneniю, эtim vopros rešen. Mы sčitaem Krыm častью Rossii.


Dlя nas эto nikoim obrazom ne svяzano s absolюtno inыm po svoeй suti aktom nelegalьnoй secessii, kotorый soveršili terrorističeskie vlasti v Prištine. Oni vospolьzovalisь posledstviяmi bombardirovok Serbii so storonы NATO i vvodom inostrannыh okkupacionnыh sil na territoriю Respubliki Serbiя, provozglasiv nezavisimostь Kosovo i popыtavšisь sozdatь lžegosudarstvo, NATO-gosudarstvo v serdce Evropы. Mы sčitaem Kosovo i Metohiю neotъemlemoй častью Respubliki Serbiя, mы otricaem antikonstitucionnыe Brюsselьskie soglašeniя, kotorыe podrazumevaюt otkaz Serbii ot sobstvennoй territorii. Naoborot, mы sčitaem, čto nužno vernutьsя k Rezolюcii 1244 SB OON, soglasno kotoroй Kosovo i Metohiя яvlяюtsя častью Serbii.


V эtom smыsle edinstvennoe shodstvo meždu bыvšim юgoslavskim i bыvšim sovetskim prostranstvom zaklюčaetsя v tom, čto svoimi deйstviяmi kommunističeskie partii bыvšego SSSR i bыvšeй Юgoslavii razdelili tradicionnoe эtničeskoe prostranstvo russkogo i serbskogo narodov na kakie-to vыmыšlennыe kommunističeskie respubliki, čto vposledstvii stalo osnovaniem dlя risovaniя granic kakih-to novыh gosudarstv. Dlя nas эto edinый process, kotorый bыl četko napravlen protiv interesov russkih i serbov, i absolюtno estestvenno, čto časti bыvših sovetskih territoriй s russkim naseleniem hotяt prisoedinitьsя k svoemu centru, ot kotorogo kogda-to bыli otorvanы nasilьstvennыmi deйstviяmi kommunističeskih vlasteй.

 


* Prezident Serbii Aleksandr Vučič v bližaйšem buduщem dolžen ozvučitь svoё predloženie po povodu dolgosročnogo rešeniя kosovskogo voprosa. Čto, po Vašemu mneniю, dolžno soderžatьsя v эtom predloženii?

- Lozung, kotorыm možno kratko vыrazitь političeskuю poziciю dviženiя «Dveri» po эtomu voprosu, zvučit tak: «Krыm — эto Rossiя, Kosovo — эto Serbiя». Dlя nas status Kosovo i Metohii v ramkah serbskogo gosudarstva ne možet bыtь predmetom obsuždeniя. Po konstitucii Respubliki Serbiя, Kosovo i Metohiя яvlяюtsя neotъemlemoй eё častью, po Rezolюcii 1244 SB OON — tože. I ot эtogo mы otstupatь ne namerenы. Peregovorы možno vesti vokrug togo, kak uregulirovatь otnošeniя meždu serbami i albancami v Kosovo i Metohii. No nelьzя rassmatrivatь vozmožnostь otdeleniя юžnogo serbskogo kraя ot Serbii, obmena territoriяmi, razdela Kosovo i Metohii, nelьzя rabotatь v polьzu formirovaniя Velikoй Albanii. Эto dlя nas absolюtno nepriemlemo. V эtom smыsle kakim bы ni bыlo predloženie prezidenta Serbii ili rabočeй gruppы serbskogo pravitelьstva po voprosam vnutrennego dialoga o Kosovo i Metohii, ono nikak ne dolžno vыhoditь za ramki konstitucii Serbii i Rezolюcii 1244 SB OON.


Učitыvaя tot fakt, čto davlenie, kotorыe stranы Zapada okazыvaюt na Serbiю, stremяsь dobitьsя, čtobы ona na puti v ES otkazalasь ot Kosovo i Metohii, voznikaet vopros, soglasяtsя li na эto deйstvuющie serbskie vlasti, ili vыstoяt pod davleniem. Problema v tom, čto v 2012 godu oni zanяli svoё mesto blagodarя zapadnomu pokrovitelьstvu. Ili serbskie vlasti vmeste s prezidentom Aleksandrom Vučičem dali kakoe-to obeщanie svoim pokrovitelяm po povodu Kosovo i Metohii, ili oni svobodnы ot obeщaniй i gotovы zaщiщatь našu territorialьnuю celostnostь v ramkah konstitucii Serbii. Эto test dlя vlasteй i odin iz samыh aktualьnыh voprosov dlя Serbii na segodnяšniй denь.


Esli vlasti čto-to obeщali Zapadu, to teperь oni nahodяtsя v situacii, kogda im prihoditsя vыpolnяtь эto obeщanie, podpisav «юridičeski obяzыvaющee soglašenie meždu Belgradom i Prištinoй». A dlя Serbii эto ničto inoe, kak praktičeskoe priznanie suщestvovaniя lžegosudarstva Kosovo s posleduющeй vozmožnostью ego vstupleniя v OON, čem tak nazыvaemoe Kosovo hočet podtverditь svoю nezavisimostь. Zapad trebuet ot Belgrada imenno эtogo. Teperь vopros, soglasitsя li naše rukovodstvo s takimi trebovaniяmivo imя sohraneniя vlasti, ili vstanet na zaщitu konstitucii Serbii i ee territorialьnoй celostnosti.


 

* Segodnя odin iz samыh aktualьnыh voprosov, svяzannыh s situacieй v Kosovo i Metohii — problema formirovaniя Soobщestva serbskih municipalitetov. Neobhodimo li sozdavatь ego radi zaщitы interesov kosovskih serbov? Kak ono budet sformirovano — v sootvetstvii s zakonami Serbii ili soglasno trebovaniяm separatistskogo pravitelьstva v Prištine?

- Vse stanet ponяtno, esli vnimatelьno posmotretь tekst Brюsselьskogo soglašeniя, kotoroe, po našemu mneniю, яvlяetsя antikonstitucionnыm i predstavlяet soboй očerednoй šag k doveršeniю sozdaniя vtorogo albanskogo gosudarstva na Balkanah. Sozdanie эtogo tak nazыvaemogo Kosovo načalosь v hode agressii NATO protiv bыvšeй Юgoslavii, i эto odno delo. No soveršenno drugoe delo, esli эtot process prodolžaetsя i zaveršaetsя pri podderžke serbskogo gosudarstva. Tak čto Brюsselьskie soglašeniя nelьzя bыlo podpisыvatь, tak kak v sootvetstvii s nimi Serbiя praktičeski otkazыvaetsя ot funkcionirovaniя svoih gosudarstvennыh institutov na territorii Kosovo i Metohii. Эtot process uže zakončen v časti, kotoraя kasaetsя policii, pravosudiя, prokuraturы, telefonnogo koda, granicы, tamožni i raznыh drugih oblasteй. Brюsselьskie soglašeniя predusmatrivaюt i sozdanie Soobщestva serbskih municipalitetov. Interesno, čto v nih ni edinыm slovom ne upominaetsя gosudarstvo Serbiя i Rezolюciя 1244 SB OON, o čem často zabыvaюt skazatь. Očevidno, čto na samom dele эto gosudarstvo sposobstvuet polnoй nezavisimosti Kosovo.


Voznikaet vopros budet li Soobщestvo serbskih municipalitetov sformirovano vnutri konstitucionno-pravovogo ustroйstva Serbii soglasno serbskim zakonam o mestnom samoupravlenii, ili ono sformiruetsя v sootvetstvii s konstitucieй i zakonami «nezavisimogo gosudarstva» Kosovo. Po našemu mneniю, Soobщestvo serbskih municipalitetov ne vыpolnяet nikakoй realьnoй funkcii, naoborot, ono tolьko sozdaet problemu, svяzannuю s priznaniem nezavisimosti Kosovo. Esli mы soglasimsя s formirovaniem SSM po tak nazыvaemыm zakonam Kosovo, mы soglasimsя na ego suщestvovanie v formate nezavisimogo gosudarstva.


S drugoй storonы, Soobщestvo serbskih municipalitetov nelьzя sozdavatь po normam konstitucii Respubliki Serbiя i po zakonu o mestnom samoupravlenii — tak že, kak nelьzя formirovatь soobщestva vengerskih, albanskih ili kakih-libo drugih municipalitetov v Serbii. Ponяtno, čto эto proekt, deйstvuющiй v ramkah nezavisimogo Kosovo, i poэtomu dlя nas on absolюtno nepriemlem.


Soveršenno inoй vopros, kak zaщititь prava serbov v Kosovo i Metohii, kak zaщititь ih imuщestvo, ravno kak i imuщestvo serbskogo gosudarstva i Serbskoй pravoslavnoй cerkvi, kak zaщititь religioznыe i kulьturnыe obъektы v Kosovo i Metohii, kak zaщititь serbskie gosudarstvennыe i эkonomičeskie interesы v regione. Mы sčitaem, čto Soobщestvo serbskih municipalitetov — ne rešenie, эto vsego lišь maska, kotoraя nužna dlя togo, čtobы, soglašaяsь na formirovanie SSM, mы soglasilisь na nezavisimostь Kosovo.

 


* Kak Vы vidite rolь Rossii v borьbe za sohranenie Kosovo v sostave Serbii? Možet li Rossiя okazatь zdesь kakuю-to konkretnuю pomoщь?

- Prežde vsego, я sčitaю Rossiю našim glavnыm vnešnepolitičeskim partnerom. Soюzničestvo s Rossieй dlя Serbii — samoe glavnoe i v istoričeskoй, i v sovremennoй perspektive. U nas net bolьših druzeй na meždunarodnoй arene, čto neodnokratno bыlo dokazano za poslednie neskolьko let, kogda Rossiя vыstupila protiv vstupleniя Kosovo v ЮNESKO i prinяtiя v OON rezolюcii po Srebrenice, kotoraя dolžna bыla zakleйmitь serbskiй narod kleйmom genocida. Osobenno važna rolь Rossii v zaщite suvereniteta i territorialьnoй celostnosti Serbii v Kosovo i Metohii. Možno skazatь, čto mы sebя kak gosudarstvo postavili v neudobnoe položenie v tot moment, kogda peremestili rešenie voprosa Kosovo i Metohii iz SB OON v Brюsselь, vernee, v Evrosoюz. Dviženie «Dveri» vыstupaet za to, čtobы Serbiя otkazalasь ot suщestvuющego brюsselьskogo formata peregovorov, potomu čto on nanosit nam uщerb. Evrosoюz ne яvlяetsя neйtralьnoй storonoй, on odin iz glavnыh sponsorov «nezavisimosti» Kosovo narяdu s SŠA i NATO. Mы sčitaem, čto temu Kosovo i Metohii nužno vernutь tuda, gde eй i mesto — v SB OON. Na эtom urovne nelьzя budet prinimatь rešeniя, kotorыe mogut nanesti uщerb serbskim gosudarstvennыm i nacionalьnыmi interesam, potomu čto Kitaй i Rossiя v slučae neobhodimosti mogut vospolьzovatьsя pravom veto. Эto dlя nas klюčevoй sposob togo, kak Rossiя možet nam pomočь. No do эtogo neobhodimo pokinutь format brюsselьskih peregovorov i vernutь vopros Kosovo i Metohii v OON, kotorый po-prežnemu яvlяetsя edinstvennыm kompetentnыm organom po voprosam Kosovo i Metohii: vse eщe deйstvuet Rezolюciя 1244 SB OON, i raz v tri mesяca missiя OON v Kosovo i Metohii peredaet v Sovbez otčet o svoeй deяtelьnosti. Эto dlя nas črezvыčaйno važno.


Posle nedavnego razgovora prezidenta Putina s prezidentom Vučičem na saйte Kremlя poяvilasь informaciя o tom, čto Putin podčerknul: lюboe rešenie po Kosovo vne Rezolюcii 1244 absolюtno nepriemlemo. Эto odno iz samыh važnыh zaяvleniй, kotorыe v poslednee vremя možno bыlo uslыšatь po dannomu voprosu. V эtom zaяvlenii otmečeno to, čto яvlяetsя dlя nas glavnыm — net rešeniя po Kosovo vne Rezolюcii 1244.


Rossiя takže mogla bы pomočь Serbii po povodu odnogo položeniя эtoй rezolюcii, kotoroe ne primenяetsя uže 20 let. Ono predusmatrivaet vozvraщenie do 1000 sotrudnikov serbskogo gosudarstvennogo apparata na territoriю Kosovo i Metohii radi obespečeniя granic, zaщitы religioznogo naslediя i kommunikacii s meždunarodnыmi missiяmi. Эto stalo bы moщnыm signalom vsem graždanam Serbii, osobenno proživaющim v Kosovo i Metohii, o tom, čto serbskoe gosudarstvo vozvraщaetsя v region. Sčitaю, čto v эtom voprose Serbii bыla bы važna podderžka Rossiйskoй Federacii.


 

* Kak Vы ocenivaete rossiйsko-serbskie otnošeniя v celom?

- Dviženie «Dveri» sčitaet, čto Rossiя dolžna bыtь dlя Serbii vnešnepolitičeskim partnerom № 1. Mы ocenivaem suщestvuющiй urovenь otnošeniй kak horošiй, no usiliя po ih uglubleniю i rasšireniю sčitaem nedostatočnыmi. Potencial našego političeskogo, эkonomičeskogo i voennogo sotrudničestva ogromen i ne ispolьzovan. Esli bы mы prišli k vlasti v Serbii, to priložili bы maksimum usiliй v эtom napravlenii. «Dveri» pridali bы gorazdo bolьše značeniя i političeskomu, i voennomu, i эkonomičeskomu sotrudničestvu s Rossieй, v tom čisle čerez formirovanie otdelьnыh rabočih grupp v ramkah pravitelьstva Serbii, kotorыe zanimalisь bы isklюčitelьno эtoй tematikoй.

 


* Seйčas mnogo govorяt o tom, čto nelьzя sohranitь mir v regione pri prodolženii beskompromissnoй borьbы za Kosovo. Kak Vы ocenivaete stepenь riska vozniknoveniя konflikta na Balkanah?

- «Mir v regione» — эto izbitaя fraza v mire politiki v SMI, nastoящaя celь kotoroй — postavitь pod vopros serbskie nacionalьnыe i gosudarstvennыe interesы. Mы, konečno, za mir, net normalьnogo čeloveka, kotorый bыl bы za voйnu. No nado li serbam vo imя mira otkazыvatьsя ot vseh svoih interesov? Ne mogut vse sozdavatь svoi gosudarstva na Balkanah v uщerb Serbii. Ogromnoe količestvo serbov ostalosь žitь vne Serbii, u mnogih net nikakih graždanskih prav, prav menьšinstv, svobodы veroispovedaniя. I daže эtogo nedostatočno — nužno poйti eщe dalьše i dopustitь, čtobы Kosovo stalo nezavisimыm gosudarstvom, a Respublika Serbskaя «utonula» v unitarnoй Bosnii i Gercegovine.


Kak dolgo eщe budut deйstvovatь dvoйnыe standartы? S odnoй storonы, vы otdelяete Kosovo i Metohiю ot Serbii i utverždaete, čto albanskiй narod dolžen polučitь vtoroe gosudarstvo na Balkanah, hotя on bыl vsego lišь nacionalьnыm menьšinstvom vnutri Юgoslavii, i u nego ne bыlo nikakih argumentov v polьzu otdeleniя. No, s drugoй storonы, vы otricaete pravo Respubliki Serbskoй kak konfederativnoй edinicы na otdelenie ot BiG i zastavlяete bosniйskih serbov otrečьsя ot svoeй gosudarstvennosti, vlivšisь v iskusstvennuю i navяzannuю Bosniю i Gercegovinu. Esli Kosovo imeet pravo na nezavisimostь, počemu bы Respublike Serbskoй ne obresti nezavisimostь? Esli vы napravlяete BiG v ruslo unitarnogo gosudarstva, gde net nikakih prav na samoopredelenie i otdelenie, to točno takoe že pravo vы dolžnы datь Serbii. Ona takže dolžna statь integralьnыm gosudarstvom, ni odna iz časteй kotorogo ne imeet prava na samoopredelenie. Mы vыstupaem protiv podobnыh dvoйnыh standartov i na Zapade, i v regione.


Mы dolžnы četko oboznačitь serbskiй gosudarstvennый interes. Konečno, mы ne želaem voйnы, no takže ne želaem prodolženiя zapadnoй politiki, kotoraя bolee 20 let rabotaet protiv interesov serbskogo naroda. Zapad ne sdelal i šaga v storonu uvaženiя interesov Serbii. S drugoй storonы, serbskiй narod za svoю istoriю stolьko raz bыl na storone zapadnыh soюznikov — i v Pervoй, i vo Vtoroй mirovoй voйne. Mы ne možem ponяtь, počemu oni tak platяt nam za dobro.

 


Istočnik: EADaily

Podeli vest:

Napomena:

Коментари који у свом садржају буду имали говор мржње, вређање, непристојне речи, клевету, као и расну, националну или верску мржњу и нетрпељивост неће бити објављени на нашем сајту.
Уредник сајта има право избора коментара који ће бити објављени.

Ostavite komentar

Vaš komentar je uspešno poslat. Nakon pregleda administratora vaš komentar će biti odobren ukoliko je u skladu sa pravilnikom.